外国人参政権合憲の論拠は完全消滅

外国人参政権の論拠は消滅、合憲の可能性は徹底的に否定されました。

産経のＧＪに敬意を表し、本ブログでも記録しておきます。

簡単にまとめると…

平成７年の最高裁
「外国人参政権なんて憲法上ありえない。でも、あまり無碍にすると在日韓国朝鮮人がうるさいから、一言だけ傍論を付け加えて、ガス抜きしておこう」

許容説発表時の長尾教授
「ドイツの「許容説」、日本では非現実的だけど、法解釈としてはあり得るな。（以下、のんべ邪推）こんなこと書いた奴はいないから、論文のネタになるぞ！」

園部元最高裁判事と長尾教授、両先生はよくぞ正してくれました。元々いわずものがなの傍論と法解釈、マッチポンプではありますが、自らの誤りを認めた両先生の勇気にも敬意を表します。

以下、産経ソース。

『「政治的配慮あった」外国人参政権判決の園部元最高裁判事が衝撃告白』（産経）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190020000-n1.htm

『平成７年の最高裁判決が永住外国人への地方参政権（選挙権）付与に関し、判例拘束力のない「傍論」部分で「憲法上禁止されていない」との判断を示した問題で、判決に加わった園部逸夫元最高裁判事は１８日までに産経新聞に対し、「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。政治的配慮があった」と明言した。さらに判決に際し、地方参政権付与の対象者について「（在日韓国・朝鮮人ら）非常に限られた永住者に限定する」ことを想定したとし、民主党などが「一般永住者」にも与えようと検討していることを「ありえない」と批判した。』

『「外国人参政権判決は金科玉条ではない」園部元判事の証言要旨』（産経）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190026002-n1.htm

『「法案は明らかに違憲」　外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回』（産経）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282149019-n1.htm

『外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）…
平成７年の最高裁判決の「傍論」部分にも影響…
長尾氏は「現実の要素が法解釈に影響を与える『立法事実の原則』からも、部分的許容説はもはや誤りである」と語る。自身が学説を紹介したことで外国人参政権付与が勢いづいたことに関しては「私の読みが浅かった。慚愧（ざんき）に堪えない」と述べた。』

『外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」 』（産経）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n1.htm