酒が不味くなる判決

『泥酔学生下車し凍死、タクシーに賠償命令　松山地裁』（朝日）

本ブログネタではありませんが…酒呑みとして、こんな無茶苦茶ねえだろう、と一言言いたくなったので。

まずは記事をリンク先で読んでみてください。すさまじく「常識」を感じさせない判決、と思いませんか。裁判官批判などしたくないのですけど…

運転手の主張『学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』』が事実なら、学生を降ろさなければ逆に訴訟を食らっても仕方ないでしょう。仮にウソをついていて、例えばゲロを吐かれたからたたき出した、という場合でも、そりゃあそこまで酔っぱらった方が悪いでしょう。

いずれにせよ、酔っぱらいが降りた後に事故を起こせば普通は「そんなに酔っぱらうのが悪い」と言われるだけです。仮に運転手に法律的責任があるとしても（のんべはそうは思いませんが）、泥酔との過失相殺を考えれば、4,100万円の賠償なんて無茶じゃありませんか。

この判例に従えば、タクシーは今後酔っぱらいを乗せた場合、警察署以外で降ろすことはできなくなります。『泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険』なんてことを言い出せば、幹線道路沿いなら「交通事故の危険」（警察署前だって多くは幹線道路沿い）、自宅マンション前なら「階段から落ちる危険」など、危険でないところなどなくなります。

酔っぱらいの立場で言えば、タクシーは利用できません。自宅でなく、警察署直行になってしまいますから。

この伝に従えば、例えば酒造メーカーは「泥酔して危険な状態になるのは容易に想像できた」となり、酒を造ること自体できなくなります。

あまりにも酒が不味くなる判決でした。控訴審ではまともな判決が出ることを期待します。