国籍法の次は民法が標的か

『「３００日規定」で出生届拒否、女性が違憲性問い提訴へ』（読売）

「ああ、嫌だイヤだ。国籍法改悪が国民の形をぶち壊そうというのなら、民法７７２条を違憲だなんて言うのは、家族の形をぶち壊そうというものだね。もうイヤだ」

いったいなんですか、この変な文体は。ところで、突っ込んでいる「陰の声」の私は誰？

「民法７７２条を見てみよう。

１項「妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する」
２項「婚姻の成立の日から２００日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から３００日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する」

３００日ってのはだいたい十月十日だね」

とつきとおか、ですね。体育の日ではありません…おっと、今はハッピーマンデーでした。

「要するに、離婚前に妊娠したら、原則的には前夫の子、ということだ。当たり前だろう。不倫で生まれた子供でも、とりあえずは旦那の子、と推定する仕掛けだ」

「これをなんだ、要するに自分は離婚と決めたんだから事実上離婚しているんだ、そこで生まれた子供は自分の自由にさせろ、だ？もう無茶苦茶だね。離婚が決まる前なら不倫に決まっているでしょ。不義の子を産む奴が居てもいいよ、でもそれは日陰者呼ばわりされる覚悟があってのことだろう。それをまあ、憲法１４条違反だなんて、よくもまあ恥ずかしげもなく…」

憲法１４条第１項は（第２，３項省略）
「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」

この原告の主張は、３００日規定は法の下の平等に反する、ということでしょうか。この伝でいけば、泥棒して牢屋に入れられるのは「法の下の平等に反する」ことになってしまいます。

それにしても「日陰者」という言葉、すっかり死語になってますね。

「こんなの認めた日にゃ、不倫こそが正しい道になっちまうぞ。それにこの原告は前夫に責任を押しつけているけど、離婚なんてどちらか一方が悪いなんてことはまずないんだ。まず間違いなくどっちもどっち。ＤＶ防止法で云々とか書いてあるけど、ＤＶなんて「♪これもＤＶ　あれもＤＶ　たぶんＤＶ　きっとＤＶ」だし。もっとも、離婚前に間男作って子供まで孕んじまって、こんな無茶苦茶な訴訟を起こした女、「前夫」と言われる奴こそ同情されるべきかもな」

「でもまた裁判所は国籍法みたいなわけのわからん判決を出すんだろうな。誰かが「裁判所が日本を滅ぼす」と言ってたけど、その通りだな。イヤな世の中だ、サケでも呑まなきゃやってられんね」

そんな呑み方はおさけに失礼です、おさけに謝りなさい！