判決傍論を「そんなの関係ねえ」は正論

『「そんなの関係ねぇ」は司法を愚弄　イラク訴訟原告団』（産経）

この判決、主文では憲法違反と言っていないのに傍論で憲法違反と言っています。傍論は何の意味を持つのでしょうか。

判決が不服なら上告できるはずですが、主文で勝訴していれば傍論に不服でも上告できません。つまり、傍論は判決ではありません。裁判官の個人的見解と言うべきものでしょう。

従って「違憲とした判決」ではなく、合憲判決です。

「そんなの関係ねえ」は日本語として汚い表現で、偉い人が使うべきではありません。しかしその趣旨は、裁判官の個人的意見を防衛省は無視して良い、ということであり、まさに正論です。

傍論は司法判断ではありません。原告が何を言おうが、防衛省は「そんなの関係ねえ」という趣旨を貫き通してほしいと思います。

（続きは記事の保存です、当面はリンク先をご覧ください）

　航空自衛隊のイラク空輸活動を違憲とした名古屋高裁判決を受け、防衛省の田母神俊雄航空幕僚長が「『そんなの関係ねえ』という状況だ」と述べたことに対し、原告で「訴訟の会」の池住義憲代表らは１９日「司法判断を愚弄（ぐろう）して判決の価値をおとしめようとするもので、許されない」とした抗議文を防衛省に送った。

　抗議文は「政府や防衛省の『本音』を端的に示したもので『憲法なんて関係ねえ』と発言したに等しい。三権分立を否定した発言の責任は厳しく問われなければならない」としている。

　田母神航空幕僚長は１８日の定例会見で「隊員の心境を代弁する」として発言をした。