ＮＨＫの偏向番組アンケートにご協力を

「博士の独り言」さんで知りましたが、ＮＨＫ「日本のこれから」の８／１５は憲法９条問題らしい。いつものようにプロ市民が番組を占拠するのは確実です。

番組に先駆けてアンケートをやってますが、まあ見事なほど偏った回答選択肢。例えば

憲法９条の存在をどう考えますか？
１．憲法９条を改正し、より積極的に軍事力を行使できるようにすべきだ。
２．軍事力はある程度必要だが、憲法９条を変える必要はない。
３．軍事力は用いるべきではなく、あくまでも外交で対応すべきだ。

これって、９条改正＝「積極的な軍事力を行使」といういかにもプロ市民連中が好きそうな解釈です。

のんべもアンケート回答してきました。選択肢にいろいろとクレームを付けながらです。

アンケートにぜひ回答しましょう。放っておけばプロ市民だけがアンケート回答者になるのは確実です。アンケートはこちら（ＦＡＸ用はこちら）。なお、ご参考までにアンケート本文を続きにコピペしています。

【アンケート本文】
下記テーマごとに、あなたのお考えに近い選択肢に○をつけ、
ご意見を自由にお書きください

　※このアンケートの回答を集計し、何が多かったかなどを発表するなど、統計的に利用することはありません。
　※記入して頂いたご意見は、個人情報に配慮した上で、「日本の、これから」の番組中や、ホームページで紹介させて頂くことがあります。その際、趣旨を変えない範囲で要約等をさせて頂くことがあります。
　※ＮＨＫの個人情報保護の方針については、下記ホームページをご参照ください。
　　http://www.nhk.or.jp/korekara

●憲法改正に関する議論についてお聞きします
Ｑ１
あなたは、現行の日本国憲法についてどう考えていますか？
１．改正した方がよい
２．改正しない方がよい
３．わからない

＝＝　なかでも、戦争の放棄と戦力の不保持を定めた「憲法９条」についてどう考えていますか？
１．改正した方がよい
２．改正しない方がよい
３．わからない

（なぜそう思うのか、特に９条改正に関するご意見やお考えなど自由にお書きください
また、そう思うようになったきっかけなどがあれば、それもお書きください）

●戦後日本の歩みと憲法９条についてお聞きします
Ｑ２
日本の戦後の歩みの中で、あなたは憲法９条の果たした役割を評価しますか？
１．どちらかといえば評価する
２．どちらかといえば評価しない
３．その他
（なぜそう思うのか、ご意見やお考えなどを自由にお書き下さい）

Ｑ３
　日本国憲法はその成立過程において、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）が作成した憲法草案を日本側が受け入れ審議したという経緯から、外国に「押し付けられた」憲法だという見方があります。あなたは、この考え方についてどう思いますか？
１．「押し付けられた」憲法だと思う
２．「押し付け」ではないと思う
３．その他
（なぜそう思うのか、ご意見やお考えなど自由にお書きください）

●自衛隊と９条の関係についてお聞きします
Ｑ４
　憲法施行後、朝鮮戦争の勃発を受けて警察予備隊が発足し、その後、1954年(昭和29年)には自衛隊が
誕生します。政府は「自衛隊は戦力にはあたらず、自衛のための武力行使は憲法違反にならない」という見解を示していますが、あなたは自衛隊の存在をどのように考えていますか？
１．自衛隊の存在は憲法違反であり、なくすべきだ。
２．自衛隊は必要最小限度の戦力であり、憲法違反にはあたらない。
３．憲法９条を改正し、自衛隊を軍隊として明記すべきだ。
４．その他
（なぜそう思うのか、ご意見やお考えなどを自由にお書きください）

●日本の安全保障と憲法９条についてお聞きします
Ｑ５
　近年、北朝鮮は弾道ミサイルの発射実験や核実験を行っています。また、中国の軍事費は拡大傾向にあり、その中身も不透明とされている他、東シナ海のガス田開発などで日中の主張が対立しています。こうしたことから日本を取り巻く環境に「脅威が高まっている」という指摘がありますが、憲法９条の存在をどう考えますか？
１．憲法９条を改正し、より積極的に軍事力を行使できるようにすべきだ。
２．軍事力はある程度必要だが、憲法９条を変える必要はない。
３．軍事力は用いるべきではなく、あくまでも外交で対応すべきだ。
４．その他
（なぜそう思うのか、ご意見やお考えなどを自由にお書きください）

●自衛隊の役割についてお聞きします
Ｑ６
　自衛隊は国内での活動に加えて、ＰＫＯ（国連平和維持活動）などでカンボジアや東ティモール、イラクなど海外に派遣されていますが、あなたは、自衛隊はどんな役割を担うべきだと考えますか？
１．海外には派遣せず、日本の防衛や災害救助だけを担うべきだ。
２．日本の防衛に加えて、ＰＫＯや人道支援活動に参加するべきだ。
３．アメリカ軍や多国籍軍の後方支援活動にも参加するべきだ。
４．アメリカ軍や多国籍軍に武力の行使も含めた協力を行うべきだ。
５．その他
（選択の理由や、特に憲法９条の改正の必要があるかなど、ご意見を自由にお書きください）

●国際関係と憲法９条についてお聞きします
Ｑ７
　日本は戦後、日米安全保障条約を結び、アメリカに「核の傘」の提供を受けるなど、軍事協力関係を進めてきました。これからの日本の国際的な安全保障体制のあり方と憲法についてどうあるべきだと考えますか？
１．現行憲法のまま、アメリカとの軍事協力関係を維持すべきだ。
２．現行憲法のまま、アメリカとの関係を見直して、新たな安全保障体制を模索するべきだ。
３．憲法を改正し、アメリカとの軍事協力関係をより深めるべきだ。
４．憲法を改正し、日本単独で国家の安全が保障できるようにするべきだ。
５．その他
（選択の理由や、特に憲法９条の改正の必要があるかなど、ご意見を自由にお書きください）

Ｑ８
アメリカのような同盟国が他の国から攻撃を受けた時に、日本が直接攻撃されていなくても反撃する権利のことを「集団的自衛権」と言います。日本政府は「集団的自衛権は持っているが、憲法解釈上、行使できない」としています。あなたは、集団的自衛権についてどう思いますか？
１．憲法９条を改正し、集団的自衛権を明確に位置づけて、行使できるようにするべきだ。
２．政府の解釈を変更して、集団的自衛権を行使できるようにするべきだ。
３．現状の憲法解釈と同じく、集団的自衛権は持っているが行使するべきではない。
４．集団的自衛権自体を認めるべきではない。
５．その他

Ｑ９
　今後、国際社会において、日本はどのような国を目指すべきだと考えますか？
１．憲法９条の精神を推し進め、武力には関わらない平和国家として生きるべきだ。
２．国際社会からの求めに応じて、平和維持活動なども行っていくべきだ。
３．世界の安全保障に軍事の面でも積極的に関わっていくべきだ。
４．その他

Ｑ１０
　あなたの憲法９条に対するお考えをお書きください。その際、戦争体験や国内・海外での旅行や留学、ビジネスで、憲法９条の存在を実感するような個人的な体験や経験、エピソードなどがあれば、あわせてお書きください。