朝日社説：北朝鮮暴発はアメリカと小泉首相が悪い！

非常時に不謹慎だけど…お楽しみは朝日新聞社説。

『北朝鮮の核実験　暴挙に強く抗議する』
表題は面白くありませんね。北朝鮮の立場に配慮すべきだ、くらいに言えば朝日サマらしいのに。
でも、ちゃんと本文には朝日サマらしさが出ています。要するに建前が表題、本音は本文と使い分けです。嗤いましょう。

『最初の危機ではカーター元米大統領が電撃訪朝し、米朝枠組み合意…北朝鮮がひそかにウラン濃縮を進めていた疑いが強まり、枠組み合意は崩壊する。今から見れば、この合意を土台にもっと現実的な対応ができなかったか、との思いは残る。』
北朝鮮も合意した枠組みを一方的に隠れて破ったのは北朝鮮なのに「現実的な対応」ってなんですか…

『２度目のチャンスは昨秋、６者協議が共同声明をまとめた時…だ打開の鍵は米朝協議だったのに、この事態を招いたブッシュ政権の責任は重い。』
対話を拒否したのは北朝鮮。直接交渉ではなく六ヶ国協議のテーブルに戻れ、わがままを言うのではない、と声をかけ続けたのが「事態を招いたブッシュ政権の責任」なんですね。要するに、北朝鮮よりアメリカが悪いんですね。さすがは朝日サマ。

『なぜ北朝鮮は核武装に突き進んだのか。核を持たなかったイラクのフセイン政権の末路は、反面教師として映ったはずだ。経済建設をめぐる韓国との「体制競争」に敗れ、それでもなお体制を生き残らせるために選んだ道なのだろう。』
体制競争ですか。民主主義vs「人民民主主義＝個人独裁」とはっきり書けばいいのに。独裁って朝日サマお好きみたいなのですよね。

『安倍首相はきのうの国会答弁で、非核３原則を変えて日本が核を保有することはない、と明確に語った。』
え、そんなこと言ったのですか。明確に語るなど大損なのに。また例によって朝日サマのイヤホンで聴くとこうなるのかも知れないので調べてみます。

『国際社会の中には「次は日本、そして韓国、台湾も」という見方があるだけに、首相がはっきりとそれを否定したのは極めて重要なことだった。』
国際社会って、ひょっとして「中共」サマ一国のことなのでしょうか？

『国連決議だけで問題は解決しないだろう。圧力を加えつつ、出口に導くための外交戦略が欠かせない。安倍首相は制裁に前向きのようだが、どうやって出口にたどり着くのか、展望を語るべきだ。』
圧力＋αの部分は、相手との対話に応じて支援せよ、ということでしょうか。太陽政策は韓国ですらもはや誰も相手にしなくなっているのに…

『その意味で、首相の中韓歴訪で小泉時代に崩れた首脳間の信頼回復に糸口が得られたのは幸いだった。過去の反省を踏まえて、米国には改めて建設的な関与を求める。北朝鮮を交渉の場に引きずり出すには避けられないことなのだ。』
中韓の都合で一方的に首脳間の信頼が崩れたのに何が「過去の反省」ですか。今回の北朝鮮暴発は、アメリカと小泉首相が悪い、ということですね。はっきり書きましょう。

以下が結語。
『たとえ不信感がぬぐえない相手であっても、交渉しなければ事態は進まない。』
交渉に応じないのは相手じゃないですかあ…交渉に応じるには金出せって言う相手ですよ、要するに北朝鮮の脅しに屈してまず金を払え、ということですね。
そんなに言うなら朝日サマが朝日サマの責任（つまり、朝日サマがポケットマネーで出せる範囲）で交渉して下さいよう…