男尊女卑論の対立点整理

日本は男尊女卑か？でご登場頂いたぴかちゅうさま（以下、ぴか様）と練馬のんべ（以下、のんべ）を比べると、非常に対照的なのが面白いので、少し整理してみます。

「進歩派」リベラル・日本国憲法賛成派
　　vs
がちがち保守・日本国憲法反対派

というレッテルでも貼っておきますか。
いいとか悪いとかの価値判断をするわけではなく（当事者が価値判断をするのは反則）比べてみました。
ひとつの典型とも思えます。

＜家に関する見方＞
ぴか様
「日本においても家制度がなくなってきて社会として少しずつは進歩」
のんべ
「家族がいちばん」（注）
みるからに個人主義vs家族主義。

＜天皇の存在の拠り所＞
ぴか様
「皇室のあり方については全国民の総意で廃止することにしてもいい…廃止論者」
のんべ
「陛下は日本の家長様」
「日本国憲法により定められた存在優位」vs「伝統によりはるか昔から日本の柱としての存在優位」とも言えます。

＜皇室のあり方は民主的に決めるべきことか＞
ぴか様
「皇室のあり方を皇室の方にだけ決めていただくのはおかしい」
のんべ
「天皇家の家法について、我々下々の者が口を出すこと自体が不敬な話です。ただ、おかしなことに、現行の法体系上は憲法の下にある」
皇室典範が憲法の下にあることの是非とも言えます。「それが正しい」vs「天皇家の家法」

＜皇室を養っている、という考え方の是非＞
ぴか様
「国民は皇室で使う経費の分も税金を払っている」
のんべ
「不敬千万な言い方ですが、祭祀面を抜いて世俗的な部分に限っても「費用対効果で最も働きの良い公務員」」

＜女性・女系天皇の是非＞
ぴか様
「祭祀的なことも過去に女性天皇が存在した以上、問題はクリアできるはず」
「要は女性天皇が結婚してできたお子さんに継承させることについての価値観の問題」
のんべ
「女性天皇が在位中結婚も出産もしたことはありません。おそらく、出産の大業と天皇の激務は両立しません。…女性天皇の可否は、皇室に決めて頂くしかない」
「伝統に反するとしか言いようがありません。そして、これも最後は皇室でお決め頂くよりないこと。」
皇室廃止論→女性・女系天皇ＯＫ、に対し、皇室崇敬→女性・女系天皇不可、という対立図式です

＜天皇の退位の可否＞
ぴか様
「天皇は…退位されてもいい」
のんべ
「亡くなるまで退位できません。」
実はここだけ意見が逆転気味。

＜男尊女卑について＞
ぴか様
「日本が男女平等という点の到達点が先進国の中でも低いのは国連などの国際的なあらゆる指標ではっきり…正規職員で２０年以上働いてきましたが、賃金面でもいろいろな面で差別」
のんべ
「日本の男尊女卑は「サラリーマンの職場」に関する限りはその通り…どの家庭でも女性が財布を握っていますし、どうみても女性の方がいきいきしていますし、だいいち女性が長生き。」
男女平等について、ぴか様は職場における男性優位を主に主張しているのに対し、のんべは夫妻間の力関係や生活面での女性優位を主張しています。

※「家族がいちばん♪」という殆ど同じタイトルのブログがあります。♪の有無だけ（私が気づかずに同じタイトルで作った…大変失礼しました）。懸命にかつ愉しく子育てをなさっている兼業主婦の奥様のブログで、私はその苦労と愉しみに共感しています。個人主義を主張なさるのはよいけど、このタイトルにはあまりびっくりしないでほしいなあ。このタイトルで皇室や靖國を論じるのに驚く、というならわかりますが。