ポツダム宣言と東京裁判

まささんの「一燈照隅」はいつも愛読しており、非常に教えられることが多く、感服です。今回の記事「清瀬一郎、冒頭陳述朗読禁止文（東京裁判３）」も日本人として十分に理解しなければならない、東京裁判の大事なお話でした。

その記述に「占領軍はポツダム宣言を守っていない」ということがあります。ポツダム宣言は、戦争犯罪を厳罰に処すとはなっているが、その戦争犯罪とはポツダム宣言受諾を宣言したときの国際法に照らして裁かれるべきもの。従って、その段階では国際法にない「平和に対する罪」「人道に対する罪」は存在し得ない、ということです。

実は恥ずかしながら、私は数年前まで「ポツダム宣言受諾」＝「日本国の無条件降伏」、と誤解していました。無条件降伏なら、東京裁判でどう裁かれても仕方ない、ということになります。歴史でそう習った…と思って高校時代に使った教科書（山川「詳説日本史」昭和５６年３月版）を見たら、本文に「日本軍隊の無条件降伏を勧告するポツダム宣言」と明確に記載されていました。あちゃあ、受験勉強時代の教科書読込不足がばれた…トホホ（恥ずかしいので小さくなってます）…。

ひょっとしたら、同じ誤解をしている人が多いかもしれません。もしそうなら残念なことです。その意味で、こういう記事を掲載して頂くと本当に有難いですね。

高校時代の教科書をみたついでに、市販本「新しい歴史教科書」の記述を見ました。これはポツダム宣言は無条件降伏ではないことの強調と東京裁判史観からの脱却を図っています。少し紹介します。

まず本文中に「鈴木貫太郎首相や主要な閣僚は、条件付きの降伏要求であることに着目し、これを受諾する方向に傾いた。」とあります。

さらにコラムで「アメリカ大統領のフランクリン・ルーズベルトは、日本を無条件降伏させようとした。いっさいの降伏条件を示さないそのやり方では、相手国は降伏する機会を得ることができない。戦争は日本全土が破壊されつくすまで続くことになる。ルーズベルトが急死すると、国務次官の地位にあったジョセフ・グルーは、戦争終結の条件を日本側に示す案を熱心に説いた。グルーは日米開戦までの１０年間。駐日大使をつとめた親日家で、愛する日本の国土を壊滅させたくなかったのだ。グルーなどの努力もあり発表されたポツダム宣言によって、日本は壊滅をまぬがれた」と記述。

また、資料では、ポツダム宣言（一部要約）「全日本国軍隊の無条件降伏」も明確。

これだけポツダム宣言につきしつこく書かれていると真面目に読めば誤解の余地はありません。

さらに読み物コラムで１ページを費やし、「東京裁判を考える」を載せ、「国際法からみた東京裁判」では「平和に対する罪」の問題やパール判事が被告全員を無罪と判断した話を載せて、「東京裁判については、国際法上の正当性を疑う見解や、逆に世界平和に向けた国際法の新しい発展を示したとして肯定する意見があり、今日（こんにち）でもその評価は定まっていない」としています。また、ＧＨＱが検閲と宣伝を徹底的に行って日本人に自国の戦争に対する罪悪感を植え付けたことも記述しています。

また、その前のページの読み物コラムではやはり１ページ割いて、「２０世紀の戦争と全体主義の犠牲者」では「戦時国際法では、戦闘員以外の民間人を殺傷したり、捕虜となった敵国の兵士を虐待することは、戦争犯罪として禁止された。しかし、二つの世界大戦を通じて、このルールははなはだしく破られた。実際には、戦争で非武装の人々に対する殺害や虐殺をいっさいおかさなかった国はなかった（※）。日本軍も戦争中に侵攻した地域で、捕虜となった敵国の兵士や民間人に対して不当な殺害や虐殺を行った。」と記述した上で、空襲・原爆投下とシベリア抑留について批判的記述を行っています。また、二つの全体主義の犠牲者として、ナチス・ドイツのユダヤ人大量虐殺と、共産党一党独裁スターリンの農民処刑や共産党幹部の粛清、強制収容所の記述があります。
（※殺害や虐殺をおかす、は日本語としてちょっと変）

いずれも実に真っ当な記述ですが、サヨクの人たちから見れば「東京裁判に疑問を挟むこと」＝「戦争を賛美」ということになるわけです。それが大前提、数学で言う公理である以上、いくら議論しても平行線を辿ります。これがいわゆる○○の壁…